<-- -->

Free Web Hosting : Free Hosting : Troubled Teens : Report Abuse

Notes de premsa     Tornar a la pàgina principal

11/06/02.-Acta que va denunciar el GEPEC de la REUNIÓ CONJUNTA ENTRE EL DEPARTAMENT D'INDÚSTRIA, COMERÇ I TURISME I EL DEPARTAMENT DE MEDI AMBIENT AMB RELACIÓ A LA TRAMITACIÓ DE PROPOSTES DE PARCS EÒLICS, de data: 13 de març de 2002

21/05/02.-Resposta al Conseller de Medi Ambient a les seves declaracions sobre Àrreu

15/12/01.- La Audiencia Nacional declara ilegal el proyecto de Santaliestra

Us passo l'acta famosa (que vam denunciar) de la REUNIÓ CONJUNTA ENTRE EL DEPARTAMENT D'INDÚSTRIA, COMERÇ I TURISME I EL DEPARTAMENT DE MEDI AMBIENT AMB RELACIÓ A LA TRAMITACIÓ DE PROPOSTES DE PARCS EÒLICS, de data: 13 de març de 2002

 

REUNIO CONJUNTA ENTRE EL DEPARTAMENT D'INDUSTRIA, COMERÇ I TURISME I EL DEPARTAMENT DE MEDI AMBIENT AMB RELACIO A LA TRAMITACIO DE PROPOSTES DE PARCS EOLICS

Data:      13 de març de 2002

Lloc:      Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme

Assistents: Sr. Marià Morera. Secretari General del Departament de Medi

            Ambient            Sr. Jordi Sala. Director General de Planificació Ambiental

Sr. Pere Maluquer. Director General de Patrimoni Natural i del Medi Físic Sr. Oriol Pujol. Secretari General del Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme            Sr. Albert Mitjà. Director General d'Energia ¡ Mines

Sr. Joan Josep Escobar. Cap d'Area de l'lnstitut Català d'Energia.

ACORDS:

1. Tramitació del Pla Territorial Sectorial

S'acorda entre ambdós Departaments agilitar la tramitació del Pla Territorial Sectorial lligat al Mapa d'lmplantació Ambiental de Parcs Eòlics.

Per part del Sr. Escobar s'informa de la reunió mantinguda entre el Sr. Miralles, per part del Departament de Medi Ambient i els Srs. Solé i Escobar, per part del Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme sobre aquest tema. En aquesta reunió es va acordar el contingut de l'informe estudi a realitzar i la repartició dels diferents capítols entre els dos Departaments.

2. Tramitació de Parcs Eòlics.

S'inicia aquest tema amb quatre punts previs:

per part del Departament de Medi Ambient, el Secretari General exposa les restriccions per a l'autorització de parcs eòlics en zones on les normatives de la Unió Europea puguin ser contràries.

Per part - del Secretari General del Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme s'expressa la preocupació pel fet de no haver desenvolupat cap projecte de parc eòlic en els darrers anys i que això ha provocat que Catalunya, capdavantera en aquest sector hagi perdut el lideratge.

El Director General d'Energia ¡ Mines expressa que cal considerar els acords presos en les reunions mantingudes entre els dos Departaments des de fa anys amb relació als parcs eòlics i recordar que els llistats de parcs que es comentaran provenen ja de desestimar un seguit de propostes amb molt bones condicions eòliques, però considerades com a molt conflictives per part del Departament de Medi Ambient. Aquest es el cas, per exemple, dels parcs del Montsant, Capafonts-La Febror, Foia Terranyes, Serra del Bolet, etc.

En alguns dels casos els nous projectes corresponen a alternatives ofertes als promotors a canvi de la renúncia a alguna proposta (és el cas del parc de Les Costes a canvi del de La Mola o el de Tossa del Vent a canvi dels projectes a Pàndols, o també els casos dels projectes de Lo Molló ¡ Barbers a canvi del parc de Morera de Montsant, entre d'altres)

S'acorda també centralitzar la interlocució entre els dos Departaments en els Srs. Maluquer ¡ Mitjà.

Tot seguit es valora el llistat de 24 propostes de parcs eòlics contingudes en la taula acordada entre ambdós Departaments:

Valoració de propostes de parcs eòlics

1 i 2. Parcs Eòlics de Carena de la Tossa (19,5MW) ¡ Coll Ventós

       (6MW). Prat de Compte - Terra Alta. 

El Departament de Medi Ambient valora aquest parc com a molt conflictiu degut als informes negatius del Servei de Fauna i proposa comunicar definitivament al promotor la impossibilitat de desenvolupament per tal de no demanar més informes i estudis inútils. 

Els Srs. Pujol ¡ Mitjà recorden els compromisos establerts per l'anterior Directora General de Patrimoni Natural (Sra. Montserrat Candini) amb el promotor en el sentit de visitar conjuntament l'emplaçament, per tal de trobar una solució per a la viabilitat de la proposta. 

En el cas del parc de Tossa del Vent, ja existia acord sobre la majoria d'emplaçaments i la visita havia d'estudiar la possibilitat de reubicar una part dels aerogeneradors (de 5 a 9 màquines sobre el total de 24).

En el cas de Coll Ventós, permetria valorar la idoneltat de l'estudi de seguiment d'avifauna que el promotor ha de lliurar al Departament de Medi Ambient. Aquesta visita s'ha ajornat sense data. (s'adjunta acta de la reunió mantinguda el passat dia 16 de gener amb els anteriors responsables del Departament de Medi Ambient).

Els Srs. Pujol ¡ Mitjà fan èmfasi en la voluntat política del President de la Generalitat de Catalunya per al ràpid desenvolupament d'aquests parcs.

Finalment, s'acorda:

El Director General de Patrimoni Natural valorarà els informes negatius d'avifauna existents per a valorar el grau d'oposició dels informes al desenvolupament del parcs i les possibles mesures correctores. En aquest mateix sentit, el Director General sol licitarà informe vinculant sobre avifauna a l'Ajuntament de Prat de Compte, així com es compromet a obtenir d'altres informes d'avifauna per a justificar una possible autorització ambiental dels parcs. Així mateix, el Director General de Patrimoni Natural ¡ Medi Físic rebrà al promotor la propera setmana per a avaluar les possibles solucions.

 

3. Parc Eòlic ECOVENT Catalunya (48MWJ. Tortosa - Baix Ebre

 

Tot i que per part del Departament de Medi Ambient s'informa que ja s'ha donat el vist i plau a aquest parc, el Sr. Mitjà mostra una carta rebuda per part de l'Ajuntament de Tortosa (s'adjunta còpia) que notifica la impossibilitat de que l'ajuntament atorgui la llicència ambiental per no haver rebut l'informe integrat de la OGAU referent a la darrera reubicació de 3 dels 37 generadors del parc.

S'acorda que el Departament de Medi Ambient agilitarà aquest tràmit.

El Sr. Mitjà informa que ja té per signatura la resolució del recurs presentat per FECSA-ENDESA contra la resolució del Delegat Territorial del Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme a Tarragona permetent la connexió del parc a la línia elèctrica.

D'altra banda, s'acorda també que la tramitació d'aquest parc, aixi com el de Tortosa, haurà de seguir el mateix ritme dels dos parcs de Prat de Comte (Tossa del Vent ¡ Coll Ventós).

 

4. Parc Eòlic de Tortosa (30MW). Tortosa - Baix Ebre

 

El Sr. Morera informe de l'acord del Departament de Medi Ambient sobre aquest parc.

Tanmateix, la mateixa carta de l'Ajuntament de Tortosa (esmentada abans) notifica que l'Ajuntament espera nova comunicació de la OGAU referent a les al legacions presentades per una plataforma eòlica.

S'acorda que, atès que aquestes al legacions han arribar fora de termini, la Direcció General de Patrimoni Natural les desestimarà, posant-ho en coneixement de l'Ajuntament.

 

5. Parc Eòlic de Barbers (36,4MWJ. Ascó- Ribera d'Ebre

 

El Departament de Medi Ambient informa sobre la insuficiència de l'estudi de seguiment d'avifauna presentat pel promotor.

Per part del Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme, el Sr. Escobar informa que els tècnics de la Direcció General de Patrimoni Natural varen comunicar al Sr. Tasies (consultor ambiental contractat pel promotor) la possibilitat de que la propera ponència ambiental (que es reuneix el proper 20 de març) emeti informe positiu condicionat al seguiment d'avifauna com a mínim durant els mesos de cria (primavera).

El Departament de Medi Ambient impulsarà aquesta via per tal de no retardar més la viabilitat d'aquest parc.

 

6. Parc Eòlic de Coll de Moro (48MW). Batea, Bot- Terra Alta.

El Departament de Medi Ambient informa que ja ha donat autorització ambiental a aquest parc.

El Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme informa que està redactant l'autorització administrativa del parc, però que la signatura d'aquesta autorització està condicionada a l'acord amb els promotors per a facilitar la connexió a la xarxa dels dos parcs situats a Prat de Compte. Aquest dos parcs, conjuntament amb Coll de Moro i d'altres parcs de la Terra Alta, han de compartir la línia de connexió.

 

7. Parc Eòlic de Les Comes (3MW). Vilalba dels Arcs - Terra Alta

 

El Sr. Maluquer informa que el Departament de Medi Ambient ha valorat favorablement el projecte i que el promotor ja ha presentat la informació complementària sol licitada. Així, el parc pot entrar a la propera reunió de la ponència ambiental el dia 2~ de març.

 

8. Parc Eòlic de Serra del Rubió (49, 5MW). Rubió - Anoia

 

El Departament de Medi Ambient informa que ha valorat favorablement aquest projecte que entrarà en la propera propera reunió de la ponència ambiental el dia 20 de març.

Per part del Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme, s'informa que l'autorització administrativa està pendent de la finalització de la informació pública addicional realitzada per l'Ajuntament de Rubió.

 

 

 

 

,

9. Parc Eòlic de El Motarro (7,2MW), Tivissa - Ribera d'Ebre

El Sr. Escobar informa que, en el tràmit d'al legacions a la informació pública del projecte, I'Ajuntament de Tivissa va presentar al legacions demanant més informació sobre aquest projecte i palesant, de forma indirecta, la seva negativa.

S'acorda que el Sr. Escobar valorarà fins a quin punt aquesta negativa és clara i, en aquest cas, en el decurs de la setmana vinent, informarà clarament al promotor en el sentit del desistiment del projecte, que és inviable sense l'acord de l'Ajuntament respectiu.

10. Parc Eòlic de Torre Madrina (48MW). Batea, Gandesa (Terra Alta)

S'informa i s'acorda en el mateix sentit que en el projecte de Coll de Moro.

11. Aligars (50MW). Benifallet, Prat de Compte, Pinell de Brai (Terra Alta)

El Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme informa sobre del canvi d'emplaçament dels aerogeneradors que està preparant el promotor per tal de no situar cap màquina en zona vermella.

Aquest canvi no ha estat encara presentat formalment pel promotor.

12. Parc Eòlic de Serra de Sant Antoni (49, 4MW). La Granadella

    Garrigues.

El Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme informa del canvi d'emplaçament dels aerogeneradors que el promotor va presentar formalment el passat 13 de febrer.

13. Parc Eòlic d'Auliver (49,4MW). Granyena -Garrigues

És el mateix cas que el parc de Serra de Sant Antoni.

14. Collet dels Feixos (10,4MW). Duesaigües- Baix Camp

Ei Dèpàrtament ~~~—| pron~otor no há presentat l'estudi de seguiment de l'avifauna demanat.

D'altra banda, el Sr. Escobar informa que, segons contacte amb els promotors, aquest no estan assabentats d'aquesta sol licitud.

S'acorda que el Sr. Maluquer verificarà la comunicació realitzada en aquest sentit als promotors.

15. Parc Eòlic de Serra de Godall (44,2MW). Godall (Montsià)

El promotor no ha sol licitat encara l'autorització administrativa. En cas de que no ho faci de manera immediata, la Direcció General d'Energia ¡ Mines procedirà a la caducitat del REPE.

16. Parc Eòlic de La Fatarella (48MW). La Fatarella (Terra Alta)

El Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme informa que ha finalitzat la informació pública, però al Departament de Medi Ambient no li consta la entrada en tramitació.

Es comprovarà que la Delegació del Departament d'lndústria de Terres de l'Ebre hagi tramés l'expedient al Departament de Medi Ambient.

17. Parc Eòlic de Les Forques (44,5MW). Forès, Passanant (Conca de

    Barberà)

El promotor no ha sol licitat encara l'autorització administrativa. En cas de que no ho faci de manera immediata, la Direcció General d'Energia ¡ Mines procedirà a la caducitat del REPE.

18. Parc Eòlic de Tivissa

El promotor no ha sol licitat encara l'autorització administrativa. En cas de que no ho faci de manera immediata, la Direcció General d'Energia ¡ Mines procedirà a la caducitat del REPE.

19. Parc Eòlic de Mudefer (45,5MW). Ca~res (Terra Alta)

El promotor no ha sol-licitat encara l'autorització administrativa. En cas de que no ho faci de manera immediata, la Direcció General d'Energia ¡ Mines procedirà a la caducitat del REPE.

20. Parc Eòlic de Corbera (49,5MW). Corbera d'Ebre - Terra Alta

El Sr. Mitjà informa que s'ha rebut escrit de l'Ajuntament referent a la voluntát de rescindir els acords amb l'actual promotor (ENRON WIND ESPAÑA), a causa dels problemes de !'empresa multinacional.

La Direcció General d'Energia ¡ Mines estudiarà la forma de donar caducitat a l'expedient i substituir-lo per altra proposta al mateix emplaçament amb un promotor acordat amb l'Ajuntament.

21. Parc Eòlic de Cantins (29, 7MW). Vallbona de les Monges (Urgell).

Tot i que no ha sol licitat autorització administrativa, el Departament de Medi Ambient informa que el proppassat 5 de febrer ha entrat per tramitació a l'OGAU.

En cas de que el promotor no sol liciti l'autorització administrativa de manera immediata, la Direcció General d'Energia ¡ Mines procedirà a la caducitat del REPE

22. Parc Eòlic de Lo Molló (36,4MW). Alforja (Baix Camp)

El promotor ha presentat recentment el nou emplaçament de les màquines.

S'acorda que el Sr.Escobar valorarà a quina part dels aerogeneradors afecta aquest canvi per a aprofitar al màxim la tramitació ja realitzada.

23. Parc Eòlic de l'Arram (20MW). Xerta (Baix Ebre)

El promotor va presentar escrit sol licitant la suspensió de la tramitació. La Direcció General d'Energia mantindrà una reunió amb el promotor per aclarir si el projecte continua o es caduca.

24. Parc Eòlic de Les Costes (12MW). Colldejou (Baix Camp)

El Departament de Medi Ambient informa sobre els informes negatius referents a l'afectació de l'avifauna. Es demana un corredor per al pas de les aus l'amplada del qual fa inviable el parc. 

El Sr. Mitjà informa de l'interès de Presidència per a la realització d'aquest parc i sol licita al Sr. Maluquer la revisió dels informes, per a proposar mesures correctores que facin viable el parc. S'esmenta el precedent del Parc de Colladetes, on l'estudi de seguiment d'avifauna va permetre establir un corredor de pas d'amplada més reduïda de la inicialment proposta pel Departament de Medi Ambient. 

El Sr. Maluquer es compromet a mantenir reunió amb el promotor i amb el Sr. Ruiz, Cap de Servei de Fauna, per a valorar aquesta possibilitat.

Introducció de noves propostes de parcs eòlics al llistat.

El Sr. Pujol proposa afegir al llistat de 24 parcs un conjunt de 10 noves propostes per tal de compensar aquelles iniciatives del llistat original que no avançaran a causa del desistiment del promotor (s'adjunta llistat annex).

El Departament de Medi Ambient valorarà aquestes propostes i comunicarà la decisió al Departament d'lndústria, Comerç ¡ Turisme.

21/05/02.-Resposta al Conseller de Medi Ambient a les seves declaracions sobre Àrreu

Després de conèixer les manifestacions del conseller de Medi Ambient, Sr. Ramon Espadaler avui a Mollerussa, referint-se a la campanya que les organitzacions ecologistes porten a terme per la Salvaguarda de la Vall d’Àrreu amb la finalitat d’evitar l’ampliació de les pistes d’esquí de Baqueira-Beret SA.

Entre altres opinions, s’ha dit:

1.    Que els ecologistes no hem presentat al·legacions en el període d’informació pública al projecte de l’esmentada ampliació.

2.    Que el procés ha estat nítid, clar i transparent.

En aquest sentit, IPCENA com a representant de les organitzacions que donen suport a la campanya “Salvem la Vall d’Àrreu”,

MANIFESTEM

Que el Sr. Ramon Espadaler com a conseller de Medi Ambient i màxima autoritat de mediambiental a Catalunya, ha mentit interessadament i deliberada alhora de dir que les organitzacions ecologistes no vàrem presentar al·legacions al projecte d’ampliació de les pistes de Baqueira-Beret SA per la Vall d’Àrreu durant el període d’informació pública.
Aquesta afirmació del conseller suposa una difamació i busca el desprestigi de les organitzacions ecologistes de la forma més barroera que existeix mitjançant la mentida.

Les organitzacions que donen suport a la defensa d’Àrreu vàrem donar difusió a la informació pública del projecte amb la finalitat d’aconseguir presentar el màxim d’al·legacions malgrat el projecte va sortir a informació pública en ple període de vacances el 09/07/2001.

Tal i com es pot veure en l’informe de l’Ajuntament de l’Alt Àneu que us trametem, de 25 de març del 2002 i dirigit a la Comissió d’Urbanisme de Lleida, l’Ajuntament reconeix que durant el termini d’informació pública s’han presentat 437 al·legacions. Entre aquestes al·legacions es troben les de totes les organitzacions que donen suport a la campanya “Salvem la Vall d’Àrreu”.

El més greu de les manifestacions del propi conseller no és tan sols que siguin falses i demostrables, sinó que amb aquestes opinions el que fa és desqualificar públicament la seva conselleria i el càrrec que ostenta, deixant clar que és un conseller que no està a l’alçada del seu càrrec. El que no pot fer un conseller és recolzar-se en falsedats per defensar la reputació de la seva conselleria i desqualificar a les organitzacions ecologistes. L’efecte que aconsegueix és justament el contrari.

L’altra opinió del conseller també és greu quan manifesta que tot el procés ha estat “nítid, clar i transparent”. Aquesta declaració és també del tot falsa ja que s’ha demostrat que el Departament de Medi Ambient va incloure la Vall d’Àrreu des de l’any 1997 fins a l’octubre del 2001 dins la proposta europea d’espais “Xarxa Natura 2000”. Precisament el mes de novembre del 2001 decideixen excloure la Vall d’Àrreu al·legant a la pròpia Comissió Europea que havien tingut durant 5 anys un error de delimitació cartogràfica en incloure la Vall d’Àrreu. Error que a més a més és extensible com a mínim en dues zones de gran interès natural on també es preveuen ubicar dos projectes d’esquí, la Vall de Filià a la Vall Fosca i la zona de Salòria a Alins. Aquesta última preveu enllaçar les pistes d’esquí andorranes de Pal-Arinsal.

Cal recordar que el primer tràmit d’Avaluació d’Impacte Ambiental va rebutjar el projecte per considerar-lo INCOMPATIBLE amb la preservació dels valors naturals de l’espai. Declaració d’Impacte de 05/06/2001.
Posteriorment, tot i afectar irreversiblement els mateixos valors naturals, es fa una segona Declaració d’Impacte Ambiental amb caràcter favorable amb un impacte qualificat de SEVER.

Un procés seguint aquests mètodes mai pot ser ni “nítid” ni “clar” i molt menys “transparent”, i el que és més greu, és que ha mancat la voluntat de dialogar i estudiar les propostes alternatives presentades per la Plataforma. No és menyspreable el nombre d’organitzacions que formen aquesta plataforma, entre d’altres es troba WWF, SEO Birdlife i Greenpeace, les més importants a nivell mundial i les més de 25.000 signatures recollides en contra del projecte.

Des de la Conselleria de Medi Ambient també s’han incomplert els seus principals compromisos. Un d’ells era la d’establir un Decret de Regulació dels Dominis Esquiables, que igual que decrets de similars característiques, com el dels Parcs Eòlics, tenia la finalitat de vetllar per la conservació del Medi Ambient. El fet de no voler regular aquest sector no és cap altre que el de permetre l’actual descontrol i abús de les empreses promotores, a les quals el Departament de Medi Ambient dóna un tracte de favor.

Per últim, considerem que tenim proves i indicis més que suficients per creure que s’ha produït un presumpte delicte de corrupció, les quals farem arribar al fiscal especial anti-corrupció, el Sr. Villarejo, a fi que obri la investigació corresponent.

Des de la Plataforma instem al Conseller de Medi Ambient a que faci una rectificació pública de les seves falses declaracions.

Per part de la Plataforma hi ha la voluntat de treballar en tots els àmbits; el de la defensa i mobilitzacions socials, el d’informació i sensibilització ambiental així com judicialment, per aconseguir que la Vall d’Àrreu, una de les més ben conservades d’Europa, es preservi de l’especulació.

Lleida, 17 de maig del 2002

Joan Vàzquez i Mendieta
Portaveu de la Plataforma a les comarques de Lleida.

15/12/01.- La Audiencia Nacional declara ilegal el proyecto de Santaliestra

La Audiencia Nacional ha declarado ilegal y, por tanto, ha anulado el proyecto y la aprobación de la construcción del embalse de Santaliestra en el río Ésera. “La sentencia recoge los problemas de seguridad sobre los que habían advertido el Consistorio y COAGRET”, según el alcalde, Javier Mur.
Fotógrafo: HERALDO
El “no” al pantanto preside, como muestra la fotografía, la vida de los vecinos de Santaliestra

J. J. VERÓN. Zaragoza
La Audiencia Nacional ha declarado ilegal y, por tanto, ha anulado el proyecto y la aprobación de la construcción del embalse de Santaliestra en el río Ésera. Según una nota remitida por el Consistorio de la localidad, “la sentencia acoge y comparte uno por uno los argumentos jurídicos expuestos por los defensores del Ayuntamiento en este recurso”. El auto judicial lleva fecha del día 23 de noviembre, aunque no se hará oficalmente público hasta el lunes.

Según explicó el alcalde de la localidad, Javier Mur, que dijo tener noticia oficiosa de esta sentencia, “todos los trámites que se han realizado hasta ahora son nulos e ilegales, incluído el proyecto, los estudios y las expropiaciones”.

Mur explicó que el Ayuntamiento ejecutará la sentencia tan pronto como le llegue de forma oficial, por lo que aunque sea recurrida por el Ministerio de Medio Ambiente, no se podrán iniciar las obras.

Esta noticia salta a la luz justo un día después de que el director general de Obras Hidráulicas del Ministerio de Medio Ambiente, Ramón Álvarez Maqueda, anunciara en Huesca qua la primera piedra de Santaliestra se iba a colocar en este mes de diciembre y que los trabajos comenzarían de inmediato.

Asamblea vecinal

Ayer mismo, los vecinos de Santaliestra se reunieron en asamblea para conocer esta noticia. “Nos ha tocado la lotería con unos días de antelación, pero no la cambiamos por la otra”, dijo Mur.

Para el alcalde, la sentencia supone, en la práctica, la anulación definitiva del proyecto de embalse y el reconocimiento de las “irregularidades” que marcaron todo el proceso que culminó con la aprobación del proyecto.

El contencioso administrativo interpuesto denunciaba que la aprobación del proyecto técnico se llevó a cabo sin la realización de los preceptivos estudios geológicos sobre el terreno y sin contar con unos informes oficiales que alertaban de la existencia de un terreno inestable y de los efectos trágicos que podría ocasionar el deslizamiento de laderas sobre el vaso del embalse.

El alcalde explicó que “la sentencia recoge todos los problemas de seguridad que había denunciado el Ayuntamiento y COAGRET”. Mur se preguntó quién va a asumir ahora la responsabilidad de seguir adelante con un proyecto que estaba bajo investigación judicial.

“Pensamos que que la cúpula de los regantes (en referencia a la Comunidad de General de Riegos del Canal de Aragón y Cataluña) tendrá que explicar a sus bases, y tendrá que dar muchas explicaciones, cómo les ha hecho endeudarse e hippotecarse, engañados, en una obra que estaba en los tribunales”.

Mur también cargó contra “algunos alcaldes de la Ribagorza que dieron su apoyo a un proyecto que ponía en peligro la seguridad de los habitantes a cambio de unas supuestas compensaciones en los planes de restitución”.

El alcalde de Santaliestra estimó que la firmeza del fallo de la Audencia Nacional “hace que cualquier recurso de casación esté perdido en el Supremo”.

El Ayuntamiento mantiene abierta, además, una querella criminal contra nueve altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente relacionados con el proyecto.

“Si un pequeño pueblo es capaz de ganar esta batalla al Mininisterio de Medio Ambiente, significa que Jaume Matas no está en posición de garantizar ninguna de sus promesas sobre el Pacto del Agua”, señaló ayer el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias.

El presidente aragonés dijo que “visto lo visto, ¿qué seguridad tienen los proyectos de Medio Ambiente?”, y dijo no explicarse cómo un Ministerio es capaz de “atascarse de esta forma en temas menores (en referencia al trasvase)”.

Iglesias consideró que la sentencia crea un precedente que espera que se cumpla también con los recursos presentados contra el trasvase del Ebro. “Y de momento vamos bien”, dijo.